Google: une nouvelle race de dictateur jamais vue dans l'histoire

GoogleWikipedia Commons, 'La crêpe du ciel!'
S'il vous plaît partager cette histoire!
Google est une menace existentielle technocrate pour toutes les autres formes de gouvernement et de gouvernance. Géré par des technocrates non élus et non responsables, Google pousse vers la technocratie ou la dictature scientifique. Ironiquement, les gens s'y sont volontairement inscrits. ⁃ TN Editor

Robert Epstein, qui a obtenu son doctorat. en psychologie de Harvard en 1981 et a été l'ancien rédacteur en chef de Psychology Today, est maintenant un psychologue de recherche principal pour l'American Institute of Behavioral Research and Technology, où pendant la dernière décennie, il a contribué à exposer Pratiques manipulatrices et trompeuses de Google. Il explique ce qui l'a intéressé à enquêter sur le monopole de recherche sur Internet en premier lieu:

«En 2012, le 1er janvier, j'ai reçu des courriels de Google me disant que mon site Web contenait des logiciels malveillants et qu'ils bloquaient en quelque sorte l'accès. Cela signifie que je me suis inscrit sur l'une des listes noires de Google.

«Mon site Web contenait des logiciels malveillants. Il était assez facile de s'en débarrasser, mais il s'avère qu'il est difficile de sortir d'une liste noire de Google. C'est un gros problème. J'ai commencé à regarder Google un peu différemment.

«Je me suis demandé, tout d'abord, pourquoi ils m'avaient informé de cela plutôt que par une agence gouvernementale ou une organisation à but non lucratif? Pourquoi une entreprise privée m'a-t-elle notifié?

«En d'autres termes, qui a fait de Google le shérif d'Internet? Deuxièmement, j'ai appris qu'ils n'avaient pas de service client, ce qui semblait très étrange, donc si vous avez un problème avec Google, alors vous avez un problème car ils ne vous aident pas à résoudre le problème.

«J'ai aussi appris que même si vous pouvez vous inscrire sur une liste noire en une fraction de seconde, cela peut prendre des semaines pour sortir d'une liste noire. Il y a eu des entreprises qui se sont inscrites sur leurs listes noires et ont fait faillite pendant qu'elles essayaient de régler le problème.

«Ce qui a vraiment attiré mon attention - parce que j'ai été programmeur toute ma vie - était que je ne pouvais pas comprendre comment ils bloquaient l'accès à mon site Web, pas seulement via leurs propres produits… Google.com, le moteur de recherche , ou via Chrome, qui est leur navigateur, mais via Safari, qui est un produit Apple, via Firefox, qui est un navigateur géré par Mozilla, une organisation à but non lucratif.

«Comment Google a-t-il bloqué l'accès par autant de moyens différents? Le fait est que je commençais tout juste à devenir plus curieux à propos de l'entreprise, et plus tard en 2012, il se trouve que je regardais une littérature croissante, qui portait sur le pouvoir des classements de recherche pour influer sur les ventes.

«C'était dans le domaine du marketing et c'était juste étonnant. En d'autres termes, si vous pouviez vous pousser d'un cran de plus dans leurs résultats de recherche, cela pourrait faire la différence entre le succès ou l'échec de votre entreprise; cela pourrait signifier beaucoup plus de revenus.

«Il s'avère que cette recherche initiale disait que les gens font vraiment confiance à ces résultats de recherche mieux classés. J'ai simplement posé une question. Je me demandais si, si les gens faisaient confiance à ces résultats de recherche de rang supérieur, je pourrais utiliser les résultats de recherche pour influencer leurs opinions, peut-être même leurs votes.

Ce qu'Epstein a découvert à travers ses recherches ultérieures, qui ont commencé en 2013, c'est que oui, les résultats de recherche biaisés peuvent en effet être utilisés pour influencer l'opinion publique et influencer les électeurs indécis. De plus, la force de cette influence était choquante.

Il a également finalement découvert comment Google pouvait bloquer l'accès au site Web sur des navigateurs autres que le leur. Ses résultats ont été publiés en 2016 dans US News & World Report.1

Les pouvoirs de Google posent de graves menaces à la société

Les pouvoirs de Google représentent trois menaces spécifiques pour la société:

1. C'est une agence de surveillance dotée de pouvoirs de surveillance importants mais cachés. Comme l'a noté Epstein:

«Le moteur de recherche… Google Wallet, Google Docs, Google Drive, YouTube, ce sont des plateformes de surveillance. En d'autres termes, de leur point de vue, la valeur de ces outils est qu'ils leur donnent plus d'informations sur vous. La surveillance, c'est ce qu'ils font. »

2. C'est une agence de censure qui a la possibilité de restreindre ou de bloquer l'accès aux sites Web sur Internet, décidant ainsi ce que les gens peuvent ou ne peuvent pas voir. Ils ont même la possibilité de bloquer l'accès à des pays entiers et à Internet dans son ensemble.

Le problème le plus écrasant de ce type de censure sur Internet est que vous ne savez pas ce que vous ne savez pas. Si un certain type d'informations est supprimé de la recherche et que vous ne savez pas qu'il devrait exister quelque part, vous ne le chercherez jamais. Et, lorsque vous recherchez des informations en ligne, comment sauriez-vous que certains sites Web ou pages ont été supprimés des résultats de recherche en premier lieu? La réponse est non.

Par exemple, Google investit depuis assez longtemps dans des référentiels ADN et ajoute des informations ADN à nos profils. Selon Epstein, Google a repris le référentiel national d'ADN, mais les articles à ce sujet - qu'il a cités dans ses propres écrits - ont tous disparu.

3. Ils ont le pouvoir de manipuler l'opinion publique par le biais de classements de recherche et d'autres moyens.

"Pour moi, c'est la zone la plus effrayante", Epstein dit, «Parce que Google façonne les opinions, les pensées, les croyances, les attitudes, les achats et les votes de milliards de personnes dans le monde sans que personne ne le sache… et peut-être encore plus choquant, sans laisser de trace écrite aux autorités pour qu'elles les retracent .

Ils utilisent de nouvelles techniques de manipulation qui n'ont jamais existé auparavant dans l'histoire humaine et ils sont pour la plupart subliminaux… mais ils ne produisent pas de petits changements.

Ils produisent d'énormes changements dans la pensée des gens, très rapidement. Certaines des techniques que j'ai découvertes sont parmi les effets comportementaux les plus importants jamais découverts dans les sciences du comportement. »

Alors que la surveillance est l'activité principale de Google, leurs revenus - qui dépassent 130 milliards de dollars par an - proviennent presque exclusivement de la publicité. Toutes les informations personnelles que vous leur avez fournies via leurs différents produits sont vendues à des annonceurs à la recherche d'un public cible spécifique.

Un dictateur différent de tout ce que le monde a connu

Une autre possibilité, encore plus effrayante, est que Google pourrait permettre à son algorithme biaisé de favoriser un candidat par rapport à un autre sans se soucier de quel candidat est favorisé.

"C'est la possibilité la plus effrayante", Epstein dit, «Parce que maintenant vous avez un algorithme, un programme informatique, qui est un idiot… qui décide qui nous gouverne. C'est fou."

Bien que cela semble être illégal, ce n'est pas le cas, car il n'y a pas de lois ou de règlements qui restreignent ou dictent la façon dont Google doit classer ses résultats de recherche. Les tribunaux ont en fait conclu que Google exerce simplement son droit à la liberté d'expression, quitte à détruire les entreprises rétrogradées dans ses listes de recherche ou listes noires.

La seule façon de nous protéger de ce genre d'influence cachée est de mettre en place des programmes de surveillance tels qu'Epstein partout dans le monde. "En tant qu'espèce, c'est la seule façon dont nous pouvons nous protéger des nouveaux types de technologies en ligne qui peuvent être utilisées pour nous influencer", dit-il. «Aucun dictateur n’a jamais eu même une infime fraction du pouvoir de cette entreprise.»

Epstein pousse également le gouvernement à faire de l'index de recherche Google un bien public, ce qui permettrait à d'autres entreprises de créer des plateformes de recherche concurrentes à l'aide de la base de données de Google. Bien que le moteur de recherche de Google ne puisse pas être démantelé, son monopole serait contrecarré en l'obligeant à remettre son index à d'autres développeurs de plateformes de recherche.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
EWM

Supprimez «gouvernement» de l'équation et vous verrez le peu de pouvoir de «Google».