Jour 2: Soutien académique de la technocratie

Wikipedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
image_pdfimage_print

Le Dr Francis Schaeffer était un historien, philosophe chrétien et l'un des plus grands penseurs du siècle dernier. Dans l'épisode X (le dernier segment) de sa série vidéo, Comment vivre alors?, il a déclaré que la société tombait dans un abîme moral sans absolus fixes pour donner forme et structure à la vie. Pour remplacer cette structure nécessaire et éviter ainsi un chaos sociétal total, il a clairement et clairement reconnu que de tels absolus seraient fournis par une élite technocratique de plus en plus autoritaire. (Oui, Schaeffer a en fait utilisé le mot «technocratique».)

En d'autres termes, à mesure que les gens perdaient la capacité d'autoréguler leur propre vie et leur propre comportement, quelqu'un ou quelque chose se mettait dans le vide et le faisait pour eux.

Un jeune contemporain de Schaeffer était Zbigniew Brzezinski, qui a écrit Entre deux âges: le rôle de l'Amérique à l'ère de la technétronique quand il était professeur de science politique à l'Université Columbia à la fin des 1960. Brzezinski était l'opposé polaire de Schaeffer en ce qu'il évitait le christianisme, la philosophie chrétienne et même l'existence de Dieu.

Brzezinski est arrivé pratiquement à la même conclusion que Schaeffer (pour des raisons entièrement différentes) quand il a écrit:

Une telle société serait dominée par une élite dont la prétention au pouvoir politique reposerait sur un savoir-faire scientifique prétendument supérieur. Sans entraves aux contraintes des valeurs libérales traditionnelles, cette élite n'hésiterait pas à atteindre ses objectifs politiques en utilisant les dernières techniques modernes pour influencer le comportement public et maintenir la société sous une surveillance et un contrôle étroits. Dans de telles circonstances, l'élan scientifique et technologique du pays ne serait pas inversé mais se nourrirait en fait de la situation qu'il exploite. (pas d'italique dans l'original)

Brzezinski a ajouté:

Crise sociale persistante, émergence d'une personnalité charismatique et exploitation des médias de masse pour obtenir des pubslic la confiance serait le tremplin dans le fragmentaire transformation des États-Unis en une société hautement contrôlée. (emphase ajoutée)

Comme Schaeffer était un lecteur avide, il avait probablement lu le travail de Brzezinski, mais je ne trouve aucune preuve de cela. Il a cependant lu le livre fondateur de Daniel Bell en 1973, L'arrivée de la société post-industrielle: une entreprise de prévision sociale.

Bell avait obtenu son doctorat en sociologie de l'Université de Columbia en 1961. Nous savons qu'il connaissait bien le travail de Brzezinski parce qu'il l'a critiqué à fond dans son propre livre.

Il y a deux raisons pour lesquelles j'évoque Bell: premièrement, il était un apologiste autoproclamé de la technocratie et deuxièmement, Schaeffer a brandi le livre de Bell vers la fin de l'épisode X et cité de la page 480:

L'absence d'un système de croyances morales enracinées est la contradiction culturelle de la société, le plus grand défi à sa survie.

Bell était en effet un grand penseur dans la même veine que Brzezinski; tous deux étaient des technocrates et tous deux ont fait leurs études à l'Université de Columbia, où la technocratie a été initialement conçue dans 1932. Bell, cependant, était beaucoup plus direct que Brzezinski quand il a écrit:

Le mode technocratique s'est établi parce que c'est le mode d'efficacité - de production, de programme, de «faire avancer les choses». Pour ces raisons, le mode technocratique est appelé à se répandre dans notre société. (P. 354)

C'est Bell qui a le premier popularisé et développé le concept de société «post-industrielle»:

Puisque la société post-industrielle augmente l'importance de la composante technique du savoir, elle oblige les hiérophantes de la nouvelle société - les scientifiques, les ingénieurs et les technocrates - soit à rivaliser avec les politiciens, soit à devenir leurs alliés.

«L'essai de 489 pages sur les prévisions sociales» de Bell présentait une vue d'ensemble de l'avenir. Il a été écrit de façon inquiétante la même année (1973) que la Commission trilatérale a été co-fondée par Brzezinski et David Rockefeller.

Maintenant, j'avais déjà cité les travaux de Bell dans mes deux livres sur la technocratie, mais je n'avais pas réussi à examiner qui ou quoi aurait pu inciter Bell à écrire son livre en premier lieu. C'est devenu ma surprise de 2019 alors que je récupérais ma propre copie de Bell L'arrivée de la société post-industrielle (la même édition que Schaeffer a référencée ci-dessus) et lisez plus attentivement sa préface:

Sur le plan institutionnel, ma plus grande dette est envers la Fondation Russell Sage et son président, Orville Brim. Une subvention de la fondation de 1967 m'a d'abord libéré d'un tiers de mon programme d'enseignement à Columbia et m'a permis d'organiser un séminaire expérimental de deuxième cycle à Columbia sur les modes de prévision. La fondation a également subventionné mes recherches au cours des prochaines années. À 1969-1970, j'ai passé une année sabbatique en tant que boursier invité à la fondation, où ce livre a commencé à prendre forme. (emphase ajoutée)

Essentiellement, Bell a été employé par la Fondation Russell Sage alors qu'il étoffait son livre.

La Fondation Russell Sage, lancée en 1907, est l'une des plus anciennes fondations d'Amérique. Il a commencé comme un champion ultra-progressiste des «sciences sociales» et a été continuellement connecté aux éléments les plus progressistes de l'élite mondiale depuis. Ses site internet déclare actuellement,

La Russell Sage Foundation est la principale fondation américaine consacrée exclusivement à la recherche en sciences sociales. Actuellement, la Fondation se consacre exclusivement au renforcement des méthodes, des données et du noyau théorique des sciences sociales comme moyen d'améliorer les politiques sociales.

Sans surprise, les archives historiques de la Fondation Russell Sage sont hébergées au Centre d'archives Rockefeller à New York.

Le soutien académique à la technocratie moderne est évident et facilement identifiable. La littérature est pointue et définitive: ils envisageaient tous une élite technocratique se levant pour dominer les populations.

Compte tenu de cette vision, il n'est pas surprenant que la Commission trilatérale soit née en 1973 pour «faire en sorte» - avec «le capitaine Brzezinski» à la barre comme premier directeur exécutif.

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
M'INSCRIRE
Notifier de
invité
3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Brad

Bravo pour ce deuxième jour. Dans l'attente des autres à venir. Je vais envoyer ceci à ceux qui, je pense, pourraient prêter attention. Ce qu'il faudra pour que la communauté plus large de la «vérité» comprenne où la population mondiale est emmenée est au-delà de ma capacité à deviner.