Le cygne périlleux de la technocratie plonge dans le totalitarisme pur et simple

Image: Adobe Stock sous licence
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le récit global global est alternativement appelé « GlobalCap » par CJ Hopkins et « M. Mondial » par Catherine Austin Fitts. Les lecteurs de TN la comprennent comme de la technocratie, et la seule façon pour elle de s'élever est de sortir des cendres d'une économie mondiale effondrée et d'une population asservie. Ces forces écrasantes conduisent les sociétés à une violence dont personne ne veut. Éditeur TN

Ainsi, GloboCap a franchi le Rubicon. La phase finale de sa transformation de la société en une dystopie pathologisée et totalitaire, où les injections obligatoires de thérapie génique et les papiers de conformité numériques sont monnaie courante, est maintenant officiellement en cours.

Le 19 novembre 2021, le gouvernement de New Normal Austria a décrété qu'à partir de février, les injections expérimentales d'ARNm seront obligatoires pour toute la population. Ce décret intervient au milieu de La persécution officielle par l'Autriche des « non vaccinés », c'est-à-dire des dissidents politiques et d'autres personnes de conscience qui refusent de se convertir à la nouvelle idéologie officielle et se soumettent à une série d'injections d'ARNm, prétendument pour combattre un virus qui provoque des symptômes pseudo-grippaux légers à modérés (ou aucun symptôme d'aucune sorte) chez environ 95% des personnes infectées et  le taux global de mortalité par infection est d'environ 0.1 % à 0.5 %.

L'Autriche n'est que la pointe de la lance New Normal. D'éminents fascistes de la Nouvelle-Normal en Allemagne, comme Der Führer de Bavière, Markus Söderet Ministre de la Propagande Karl Lauterbach, réclament déjà un allgemeine Impfpflicht (c'est-à-dire « exigence de vaccination obligatoire »), ce qui ne devrait surprendre personne. Les Allemands ne vont pas rester les bras croisés et laisser les Autrichiens les surpasser publiquement, n'est-ce pas ? Ils ont une réputation à défendre, après tout ! L'Italie sera probablement la prochaine à se joindre à nous, à moins que Lituanie or Australie les bat au poing.

Mais, sérieusement, ce n'est que le début de la Siège d'hiver J'ai écrit récemment. Le plan semble être de Nouvelle-Normaliser l'Europe d'abord - de manière générale, les Européens sont plus dociles, respectueux de toute autorité et pas très bien armés - puis de l'utiliser comme levier pour imposer le nouveau totalitarisme pathologisé aux États-Unis et au Royaume-Uni. , et le reste du monde.

Je ne crois pas que ce plan réussira. Malgré la campagne de propagande la plus intensive de l'histoire des campagnes de propagande, nous sommes suffisamment nombreux à refuser obstinément d'accepter la «nouvelle normalité» comme notre nouvelle réalité.

Et beaucoup d'entre nous sont en colère, extrêmement en colère... de manière militante, explosivement en colère.

Nous ne sommes pas des « hésitants au vaccin » ou des « anti-vaccins » ou des « théoriciens du complot négateurs de Covid ». Nous sommes des millions de gens ordinaires de la classe ouvrière, des gens avec des principes, qui valorisent la liberté, qui ne sont pas prêts à entrer en douceur dans la nuit mondialisée, pathologisée-totalitaire. Nous ne nous soucions plus du tout de savoir si nos anciens amis et membres de la famille qui sont devenus New Normal comprennent ce que c'est. Nous faisons. Nous comprenons exactement ce que c'est. C'est une forme naissante de totalitarisme, et nous avons l'intention de la tuer – ou du moins de la blesser de manière critique – avant qu'elle ne devienne un mastodonte adulte.

Maintenant, je veux être absolument clair. Je ne prône ni ne tolère la violence. Mais ça va arriver. Cela se produit déjà. Le totalitarisme (même cette version « pathologisée ») est imposé à la société et maintenu avec violence. Combattre le totalitarisme entraîne inévitablement la violence. Ce n'est pas ma tactique préférée dans les circonstances actuelles, mais c'est inévitable maintenant que nous avons atteint ce stade, et il est important que ceux qui mènent ce combat reconnaissent que la violence est une réponse naturelle à la violence (et à la menace implicite de violence ) qui est déployé contre nous par les autorités de la Nouvelle Normale, et les masses qu'elles ont entraînées dans une frénésie fanatique.

Il est également important (essentiel, dirais-je) de rendre visible la violence du Nouveau Normal, c'est-à-dire de cadrer ce combat en termes politiques, et non en termes pseudo-médicaux propagés par le récit officiel de Covid). Ce n'est pas un argument académique sur l'existence, la gravité ou la réponse à un virus. C'est un combat pour déterminer l'avenir de nos sociétés.

C'est surtout ce fait que les classes dirigeantes du capitalisme mondial sont déterminées à dissimuler. Le déploiement de la Nouvelle Normale échouera s'il est perçu comme politique (c'est-à-dire une forme de totalitarisme). Elle repose sur notre incapacité à la voir telle qu'elle est. Ainsi, il se cache et la violence qu'il commet dans un récit officiel pseudo-médical, se mettant à l'abri de l'opposition politique.

Il faut lui dénier cette redoute perceptive, cette cachette herméneutique. Il faut le faire se montrer tel qu'il est, une forme « pathologisée » de totalitarisme. Pour ce faire, nous devons le comprendre… sa logique interne, ses forces et ses faiblesses.

Totalitarisme pathologisé

J'ai décrit la Nouvelle Normalité comme un « totalitarisme pathologisé » et j'ai prédit que la « vaccination » obligatoire arrivait depuis au moins aussi tôt que mai 2020. (Voir, par exemple, Le nouveau totalitarisme pathologisé). J'utilise le terme « totalitarisme » intentionnellement, non pas par souci d'effet, mais par souci d'exactitude. Le Nouveau Normal est encore un totalitarisme naissant, mais son essence est incontestablement évidente. J'ai décrit cette essence dans une chronique récente:

"L'essence du totalitarisme - quels que soient les costumes et l'idéologie qu'il porte - est un désir de contrôler complètement la société, chaque aspect de la société, chaque comportement et pensée individuel. Tout système totalitaire, qu'il s'agisse d'une nation entière, d'une minuscule secte ou de toute autre forme de corps social, évolue vers ce but irréalisable… la transformation idéologique totale et le contrôle de chaque élément de la société … Cette poursuite fanatique du contrôle total, de l'uniformité idéologique absolue et de l'élimination de toute dissidence est ce qui fait du totalitarisme un totalitarisme.

En octobre 2020, j'ai publié Le culte Covidian, qui s'est depuis transformé en une série d'essais examinant le totalitarisme New-Normal (c'est-à-dire pathologisé) comme « un culte au sens large, à l'échelle de la société ». Cette analogie est vraie pour toutes les formes de totalitarisme, mais surtout pour le totalitarisme New Normal, car il est la première forme mondiale de totalitarisme dans l'histoire, et donc :

« Le paradigme culte/culture a été inversé. Au lieu que la secte existe comme une île au sein de la culture dominante, la secte est devenue la culture dominante, et ceux d'entre nous qui n'ont pas rejoint la secte sont devenus des îles isolées à l'intérieur de celle-ci.

In Le culte covidien (Partie III), J'ai noté:

« Pour s'opposer à cette nouvelle forme de totalitarisme, nous devons comprendre en quoi il ressemble et diffère des systèmes totalitaires antérieurs. Les similitudes sont assez évidentes — c'est-à-dire la suspension des droits constitutionnels, les gouvernements au pouvoir par décret, la propagande officielle, les rituels de loyauté publique, l'interdiction de l'opposition politique, la censure, la ségrégation sociale, les escouades de voyous terrorisant le public, etc. — mais les différences ne sont pas aussi évidents.

Et j'ai décrit comment le totalitarisme New Normal diffère fondamentalement du totalitarisme du 20e siècle en termes d'idéologie, ou de son absence apparente.

« Alors que le totalitarisme du XXe siècle était plus ou moins national et ouvertement politique, le totalitarisme New Normal est supranational et son idéologie est beaucoup plus subtile. La nouvelle normalité n'est pas le nazisme ou le stalinisme. C'est du totalitarisme capitaliste mondial, et le capitalisme mondial n'a pas d'idéologie, techniquement, ou plutôt, son idéologie est la 'réalité'. »

Mais la différence la plus significative entre le totalitarisme du 20e siècle et ce totalitarisme mondial naissant est la façon dont le totalitarisme New Normal « pathologise » sa nature politique, se rendant effectivement invisible, et donc immunisé contre l'opposition politique. Alors que le totalitarisme du 20e siècle portait sa politique sur sa manche, le totalitarisme New Normal se présente comme une réaction non idéologique (c'est-à-dire supra-politique) à une urgence mondiale de santé publique.

Et, ainsi, ses caractéristiques totalitaires classiques - par exemple, la révocation des droits et libertés fondamentaux, la centralisation du pouvoir, le gouvernement par décret, la police oppressive de la population, la diabolisation et la persécution d'un « bouc émissaire » sous-classe, la censure, la propagande, etc. - ne sont pas cachés, car ils sont impossibles à cacher, mais sont recontextualisé dans un récit officiel pathologisé.

Les Untermenschen devenir « les non vaccinés ». Les épinglettes à croix gammée deviennent des masques d'apparence médicale. Les papiers d'identité aryens deviennent des « laissez-passer de vaccination ». Les restrictions sociales irréfutablement insensées et les rituels d'obéissance publique obligatoires deviennent des « verrouillages », une « distanciation sociale », et ainsi de suite. Le monde est uni dans une guerre totale goebbelsienne, non contre un ennemi extérieur (c'est-à-dire un ennemi racial ou politique), mais contre un ennemi pathologique intérieur.

Ce récit officiel pathologisé est plus puissant (et insidieux) que n'importe quelle idéologie, car il fonctionne, non pas comme un système de croyances ou une éthique, mais plutôt comme une « réalité » objective. Vous ne pouvez pas discuter ou vous opposer à la « réalité ». La « réalité » n'a pas d'opposants politiques. Ceux qui défient la « réalité » sont « fous », c'est-à-dire « théoriciens du complot », « anti-vaccins », « négationnistes de Covid », « extrémistes », etc. Et, ainsi, le récit pathologisé du New Normal pathologise également ses opposants politiques, nous dépouillant à la fois de notre légitimité politique et projetant sur nous sa propre violence.

Le totalitarisme du XXe siècle a également imputé sa violence à ses boucs émissaires (c'est-à-dire juifs, socialistes, contre-révolutionnaires, etc.) mais il n'a pas tenté d'effacer sa violence. Au contraire, il l'a affiché ouvertement, afin de terroriser les masses. Le totalitarisme du Nouveau Normal ne peut pas faire cela. Cela ne peut pas devenir ouvertement totalitaire, car le capitalisme et le totalitarisme sont idéologiquement contradictoires.

L'idéologie du capitalisme mondial ne fonctionnera pas comme une idéologie officielle dans une société ouvertement totalitaire. Cela nécessite la simulation de la « démocratie » ou au moins une simulation de la « liberté » basée sur le marché. Une société peut être intensément autoritaire, mais, pour fonctionner dans le système global-capitaliste, elle doit permettre à son peuple la « liberté » fondamentale que le capitalisme offre à tous les consommateurs, le droit/l'obligation de participer au marché, de posséder et d'échanger des marchandises. , etc.

Cette « liberté » peut être conditionnelle ou extrêmement restreinte, mais elle doit exister dans une certaine mesure. L'Arabie saoudite et la Chine sont deux exemples de sociétés GloboCap ouvertement autoritaires qui ne sont pourtant pas entièrement totalitaires, car elles ne peuvent pas être et rester une partie du système. Leurs idéologies officielles annoncées (c'est-à-dire le fondamentalisme islamique et le communisme) fonctionnent essentiellement comme des superpositions superficielles sur l'idéologie capitaliste mondiale fondamentale qui dicte la « réalité » dans laquelle chacun vit. Ces idéologies « superposées » ne sont pas fausses, mais lorsqu'elles entrent en conflit avec l'idéologie du capitalisme mondial, devinez quelle idéologie l'emporte.

Le point est, le totalitarisme New Normal - et toute forme de totalitarisme global-capitaliste — ne peut pas s'afficher comme totalitarisme, voire autoritarisme. Il ne peut pas reconnaître sa nature politique. Pour exister, il ne doit pas exister. Surtout, il doit effacer sa violence (la violence à laquelle toute politique revient finalement) et nous apparaissent comme une réponse essentiellement bienfaisante à une « crise sanitaire mondiale » légitime (et à une « crise du changement climatique » et à une « crise du racisme » et à toutes les autres « crises mondiales » qui, selon GloboCap, terroriseront les masses au point de devenir un , hystérie de suivi d'ordre).

Cette pathologisation du totalitarisme – et le conflit politico-idéologique dans lequel nous nous sommes engagés au cours des 20 derniers mois – est la différence la plus significative entre le totalitarisme New Normal et le totalitarisme du 20e siècle. L'ensemble de l'appareil capitaliste mondial (c'est-à-dire les entreprises, les gouvernements, les entités supranationales, les médias d'entreprise et d'État, les universités, etc.) a été mis en service pour atteindre cet objectif.

Nous devons accepter ce fait. We faire. Pas les nouvelles normales. Nous.

GloboCap est sur le point de transformer la société en une dystopie pathologisée-totalitaire souriante et heureuse où ils peuvent imposer des « thérapies » génétiques expérimentales et tout autre type de « thérapies » qu'ils souhaitent, et nous forcer à montrer nos « papiers de conformité » à suivre. sur les aspects les plus fondamentaux de la vie. Cette refonte de la société est violent. Elle est menée par la force, avec la violence et la menace toujours présente de la violence. Nous devons y faire face et agir en conséquence.

Ici, dans New Normal Germany, si vous essayez de faire vos courses sans masque d'apparence médicale, la police armée vous retirera des locaux (et je le dis par expérience personnelle). Dans New Normal Australia, si vous aller à la synagogue, les médias seront alertés et la police vous encerclera. En Allemagne, en Australie, en France, en Italie, aux Pays-Bas, en Belgique et dans de nombreux autres pays, si vous exercez votre droit de réunion et de manifestation, la police vous vous arroser avec des canons à eauvous tirer dessus avec des balles en caoutchouc (et parfois de vraies balles), vaporiser des agents toxiques dans vos yeux, et juste généralement battre la merde hors de vous.

Etc. Ceux d'entre nous qui luttent pour nos droits et qui s'opposent à ce totalitarisme pathologisé ne connaissent que trop bien la réalité de sa violence et la haine qu'il a fomentée dans les masses de la Nouvelle Normale. Nous le vivons au quotidien. Nous le ressentons à chaque fois que nous sommes obligés de porter un masque, lorsqu'un fonctionnaire (ou serveur) demande à voir nos « papiers ». Nous le ressentons lorsque nous sommes menacés par notre gouvernement, lorsque nous sommes allumés et diabolisés par les médias, par des médecins, des célébrités, des inconnus au hasard et par nos collègues, amis et membres de la famille.

On reconnaît le regard dans leurs yeux. Nous nous souvenons d'où il vient et à quoi il mène.

Ce n'est pas seulement l'ignorance, l'hystérie de masse, la confusion, ou une réaction excessive, ou la peur... Totalitarisme 101.

Regardez-le dans les yeux et agissez en conséquence.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
2 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
GPPP = Fascisme mondial

« Les entreprises sont allées au-delà du lobbying auprès des gouvernements. Ils s'intègrent dans l'élaboration des politiques aux niveaux national et international. De l'agriculture à la technologie, les décisions historiquement prises par les gouvernements sont de plus en plus prises par des organismes secrets et irresponsables dirigés par des entreprises, explique Nick Buxton.

https://www.youtube.com/watch?v=sAvnws1G97I