Le meilleur expert médical : "La science et la santé publique sont brisées"

Le Dr Martin Kulldorff est l'un des experts les plus qualifiés en matière de pandémie de santé publique aux États-Unis. Pour les narrateurs, c'est un paria.

En tant qu'éminent épidémiologiste et statisticien, Kulldorff a travaillé sur la détection et la surveillance des épidémies de maladies infectieuses pendant deux décennies. Ses méthodes sont largement utilisées dans le monde et par presque tous les départements de santé des États-Unis, ainsi que par des centaines de personnes aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Kulldorff a également travaillé sur la sécurité des vaccins pendant des décennies, développant des méthodes utilisées à l'échelle mondiale pour surveiller les effets indésirables des nouveaux vaccins.

Son curriculum vitae sur le site Web de la Food and Drug Administration (FDA) compte 45 pages et comprend une liste de 201 articles de revues publiés et évalués par des pairs. Son travail a été cité plus de 27,000 XNUMX fois.

Depuis 2003, Kulldorff a travaillé à la Harvard Medical School, d'abord en tant que professeur agrégé de médecine des populations, puis en tant que professeur de médecine.

En novembre, Harvard et Kulldorff se sont brusquement séparés.

Kulldorff préfère garder les raisons privées, mais il est difficile d'ignorer qu'il s'est placé dans le collimateur du récit de la pandémie au début du verrouillage des "15 jours pour ralentir la propagation" et qu'il en a depuis payé le prix.

C'est quelque chose pour un scientifique en santé publique au sommet de son art d'admettre que "la science et la santé publique sont brisées".

«Pour une raison quelconque, un récit officiel public a été établi, et vous n'étiez pas autorisé à le remettre en question, ce qui, bien sûr, est très préjudiciable, à la fois à la pandémie et à la manière de gérer la pandémie, car vous devez avoir une dynamique discussion pour trouver la meilleure façon de gérer ces choses », a-t-il déclaré à Epoch Times.

Le natif suédois a déclaré qu'il avait tenté de souligner en mars 2020 qu'il y avait un gradient d'âge très élevé sur la mortalité pour COVID-19, la maladie causée par le virus SARS-CoV-2.

Kulldorff a déclaré qu'il avait tenté de publier un article à la fois dans des revues médicales américaines et dans des journaux grand public indiquant que même si n'importe qui pouvait contracter le virus, l'accent devrait être mis sur la protection des personnes âgées et des personnes à haut risque. Son papier a été renversé de toutes parts.

"J'ai pu publier en Suède, dans les grands quotidiens là-bas au printemps 2020, donc ce n'était pas un problème", a-t-il déclaré. "Mais les États-Unis n'ont pas été autorisés à avoir un débat, ce qui est très troublant."

La déclaration de Great Barrington

Ses premiers efforts ont abouti à la Déclaration de Great Barrington, publié avec le Dr Sunetra Gupta et le Dr Jay Bhattacharya en octobre 2020. La déclaration appelait à une approche plus nuancée des restrictions uniformes qui avaient été imposées à une grande partie de la société occidentale.

«L'approche la plus compatissante qui équilibre les risques et les avantages d'atteindre l'immunité collective, est de permettre à ceux qui courent un risque minimal de mourir de vivre leur vie normalement pour développer une immunité contre le virus par une infection naturelle, tout en protégeant mieux ceux qui sont à risque le plus élevé », indique la déclaration.

Lire l'histoire complète ici…