Vive La Résistance! Les tyrans se font arrêter par les tribunaux et les forces de l'ordre

Les shérifs constitutionnels, les juges et les législateurs des États se soulèvent contre les ordres tyranniques émis par les chefs d'État et les dirigeants locaux et ils méritent notre soutien et nos encouragements. Voici quelques exemples d'actions courageuses dans le feu de l'action pour briser les liens de la tyrannie. 

Dans l'Oregon, un juge vient de déclarer `` nuls et non avenus '' les ordonnances d'urgence et le verrouillage du gouverneur Kate Brown. Une histoire locale rapportée, 

La poursuite avait également fait valoir que les pouvoirs d'urgence ne durent qu'un mois et qu'après cela, Brown aurait eu besoin d'une approbation législative. Le juge a accepté. -KJW8

Dans une sueur froide, le gouverneur Brown a convaincu la Cour suprême de l'Oregon de surseoir à la cour inférieure, alors qu'elle examinait les demandes. 

À Hood River, Washington, le shérif du comté de Klickitat, Bob Songer, refuse d'appliquer certains aspects de l'ordre de distanciation sociale du gouverneur Jay Inslee parce qu'ils sont inconstitutionnels. 

Le conseil municipal de Kelso, Washington, est envisager une proclamation pour défier l'ordre d'arrêt continu d'Inslee:

PROCLAMATION DU CONSEIL MUNICIPAL DE KELSO, WASHINGTON CONCERNANT LES DIRECTIVES RÉCENTES DU GOUVERNEUR JAY INSLEE

ATTENDU QUE la récente proclamation n ° 20-05 du gouverneur Inslee connue sous le nom de «Restez à la maison, restez en bonne santé» et d'autres proclamations de suivi ont semé la confusion chez les propriétaires d'entreprises à Kelso et n'ont pas clairement identifié les entreprises qui sont et ne sont pas autorisées à fonctionner et qui est autorisé ou non à rouvrir.

ATTENDU QUE les citoyens de l'État de Washington, les résidents de Kelso et les législateurs de l'État ont contesté la constitutionnalité des proclamations des gouverneurs relatives aux activités «essentielles et non essentielles» et une poursuite a été déposée devant un tribunal fédéral.

ATTENDU QUE les propriétaires d'entreprises sont devenus de plus en plus préoccupés par la durée des proclamations sans fin claire et concise des ordonnances et l'échec des ordonnances à remédier aux différences inhérentes entre les communautés qui diffèrent en densité de population tout en infligeant des pertes économiques majeures quotidiennement.

ATTENDU QUE les proclamations exigent que les fonctionnaires de la ville de Kelso et les responsables de l'application des lois transmettent la responsabilité et la responsabilité à la ville.

PAR CONSÉQUENT, IL EST RÉSOLU qu'en tant que conseil municipal de la ville de Kelso, nous émettons par la présente notre propre proclamation afin d'atténuer les problèmes de responsabilité envers notre ville en demandant aux responsables de l'application des lois et des fonctionnaires de la ville de ne pas appliquer les proclamations du gouverneur inslee contre les entreprises opérant à quelque titre que ce soit.

Le gouverneur n'a pas le pouvoir légal d'obliger les employés de la ville, y compris les agents chargés de l'application des lois, à prendre des mesures contre les entreprises ou les citoyens. Les employés de Kelso City ne sont pas employés par le gouverneur de l'État, ce qui rend la décision d'appliquer les ordonnances du gouverneur Inslee une décision du conseil municipal, quel que soit le résultat des actions en justice déterminant la constitutionnalité.

Les entreprises qui souhaitent ouvrir et fonctionner doivent le faire en utilisant des politiques et des procédures de distanciation sociale responsables sans crainte de représailles ou d'enquête de la ville de Kelso.

Dans l'Illinois, le gouverneur Pritzker s'est heurté au shérif constitutionnel James Mendrick dans le comté de DuPage qui a déclaré: 

«En tant que shérif, je pense que mon propre droit constitutionnel au 1er amendement à la liberté d'expression a été complètement foulé aux pieds par un gouverneur qui a menacé le remboursement de mes bureaux et octroie des fonds comme un outil pour me forcer à ne pas parler. Je ne peux plus faire ça. Je soutiens nos citoyens et nos entreprises du comté de DuPage qui n'ont offert aucun problème ni aucune résistance à toute règle que nous leur imposons, aussi étrange soit-elle. »

Il a correctement conclu: «Nous ne sommes pas des stormtroopers. Nous sommes des soldats de la paix. »

La police du New Jersey a refusé les ordres de fermer un gymnase qui pratiquait la désobéissance civile en ouvrant ses portes au mépris des ordres du gouverneur. La police s'est présentée, mais voici ce qu'ils ont dit: 

"Vous êtes tous en violation de l'ordre exécutif, mais sur cette note, passez une bonne journée, tout le monde soit en sécurité."

En Pennsylvanie, les shérifs constitutionnels de deux comtés refusent de citer des entreprises qui défient l'ordre de fermeture du gouverneur Tom Wolf. 

The Penn Live Patriot-Nouvelles rapporté, 

"Notre bureau n'appliquera aucune" ordonnance "qui viole nos droits constitutionnels", a déclaré la publication sur la page Facebook du département du shérif du comté de Cumberland. «Le shérif Anderson a déclaré:« Je n'ai aucune intention de transformer les propriétaires d'entreprise locaux en criminels ».»

Dans le Wisconsin, cinq shérifs différents se battent contre le gouverneur Tony Evans pour ses ordres de fermeture. Le shérif du comté de Polk, Brent Waak, a déclaré: 

«En tant que votre shérif, j'ai prêté serment de faire respecter la Constitution des États-Unis et de l'État du Wisconsin. J'ai toujours respecté les libertés civiles des citoyens du comté de Polk. »

En Californie, le shérif du comté de Humboldt, William Honsal, défie les ordonnances inconstitutionnelles du gouverneur Gavin Newsom:

«En tant que shérif, je suis le protecteur des droits constitutionnels dans le comté de Humboldt, et si une ordonnance est émise qui, à mon avis, viole nos droits constitutionnels, je ne l’appliquerai pas»,

Il existe de nombreux autres exemples des mêmes types de résistance contre les ordres tyranniques et inconstitutionnels des gouverneurs, des maires et d'autres fonctionnaires du comté. 

De plus, il est rapporté qu'au moins 60 shérifs dans plus de douze États s'opposent publiquement aux ordres inconstitutionnels émis par les gouverneurs.

Bien sûr, vous ne verrez aucun reportage sur la «résistance» en Amérique. Au contraire, les principaux médias critiquent toutes ces actions comme étant ridicules, myopes, égoïstes et nuisibles. 

Amérique, il est plus que temps pour vous de vous lever et de suivre l'exemple de juges, de shérifs, de législateurs locaux et d'État courageux et constitutionnels. Ils sont à bout de souffle pour VOUS et ils ont besoin de votre aide et de votre soutien.