Le COVID-19 est-il une arme biologique ? Une enquête scientifique et médico-légale

S'il vous plaît partager cette histoire!
Sans frontières éthiques, les scientifiques technocrates utiliseront tous les outils à leur disposition pour conquérir le monde. Des preuves ont récemment fait surface que l'humanité est en effet attaquée par une arme biologique stratégique conçue pour causer des blessures et des décès massifs et entraîner la peur nécessaire pour imposer un nouveau programme mondial de technocrate. Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

> Dans son livre, « Le COVID-19 est-il une arme biologique ? Une enquête scientifique et médico-légale », le Dr Richard Fleming documente des preuves montrant que le SRAS-CoV-2 est une arme biologique créée au cours des deux dernières décennies

> Une fois que vous avez conclu que le SARS-CoV-2 est une arme biologique, vous devez également reconnaître que les tirs COVID ne sont rien de plus que la reproduction génétique de cette arme biologique. En d'autres termes, ce sont aussi des armes biologiques

> Les mêmes personnes impliquées dans le financement de cette arme biologique sont les mêmes personnes qui ont interféré avec les médecins fournissant des traitements aux patients, et les mêmes personnes qui ont été impliquées dans le développement de ces vaccins COVID

> Les agents de santé injectent aux gens quelque chose pour lequel ils ne peuvent pas donner leur consentement éclairé, ce qui signifie que les agents de santé violent leur serment d'Hippocrate

> Les agents de santé qui administrent ces injections de COVID violent également le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, le Code de Nuremberg, la Déclaration d'Helsinki et d'autres statuts juridiques

Le Dr Richard Fleming, un auteur prolifique en plus d'être physicien, cardiologue nucléaire, chercheur et avocat, vous aide à prendre le contrôle de votre santé en ces temps fous.

Ici, nous discutons de son dernier livre "Le COVID-19 est-il une arme biologique ? Une enquête scientifique et médico-légale”, dont la sortie est prévue le 7 septembre 2021. Il est actuellement disponible en précommande sur Amazon. C'est un livre incroyablement bien documenté et contient une histoire que beaucoup d'entre nous ne connaissent pas. Il s'avère que la création de ce virus ne remonte pas à un an ou deux mais à deux décennies.

« Mon domaine d'aptitude [est] la physique et le calcul, le langage mathématique pour cela. La physique, et en particulier la physique des particules de haute énergie, est quelque chose que je trouve très fascinant.

J'ai fini par en faire une partie plus tard dans ma vie en tant que cardiologue nucléaire. Donc, [j'ai fait] 53 ans de recherche en physique et en médecine, j'ai en fait développé la théorie de l'inflammation dans les maladies cardiaques et je l'ai présentée à American Heart en 1994.

J'ai rejoint American Heart en 1976 en tant que plus jeune membre du corps professoral à l'époque, et j'ai donc été nommé dans plusieurs comités permanents - le maintien de la vie cardiaque de base et avancé ainsi que la faculté de formation des médecins sur le cholestérol.

J'ai fait de nombreuses recherches sur les influences alimentaires et les facteurs critiques, non seulement pour les maladies cardiaques, mais aussi pour d'autres maladies inflammatoires chroniques, que ce soit les maladies cérébrovasculaires, les accidents vasculaires cérébraux, le diabète ou le cancer », Fleming explique.

Debout sur les principes d'éthique

Fleming est également évaluateur scientifique pour plus de 16 revues différentes. Il faisait partie du comité d'examen clinique externe de The Lancet, mais a démissionné pour protester contre le faux article sur l'hydroxychloroquine qu'ils ont publié – un acte qui, je pense, démontre son dévouement à l'intégrité scientifique. Il a également démissionné du British Medical Journal Open Quality en raison de préoccupations similaires.

"Finalement, soit nous soutenons les principes, soit nous acquiesçons et ne devenons rien de plus que les médecins allemands de l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale", dit-il. « Et comme l'histoire nous l'a montré, ils ont finalement payé un prix au procès de Nuremberg…

Il y a des gens — les pouvoirs en place — qui pensent que les choses vont dans leur sens, mais il est très clair pour moi qu'ils ne sont pas sûrs d'avoir tout le monde sous contrôle. La façon dont tout cela est géré montre qu'ils sont plus inquiets que la vérité éclate. Et je pense qu'ils s'inquiètent des conséquences, comme ils devraient l'être.

Creuser la vérité

Au début de 2020, Fleming a commencé à rechercher des options de traitement pour le SRAS-CoV-2 à l'aide de la méthode Fleming, sur laquelle vous pouvez en savoir plus sur flemingmethod.com. En utilisant cette méthode, vous pouvez mesurer comment une intervention donnée fonctionne au niveau des tissus et comment l'infection ou l'inflammation réagit au traitement.

Il a fini par développer 52 combinaisons de traitement, et au cours de cette étude, la durée des séjours d'hospitalisation est passée de cinq à six semaines à une à deux semaines. Mais il a aussi appris autre chose.

"Au cours de cette recherche, j'ai creusé de plus en plus et j'ai enquêté sur ce qui se passait, et cela m'a conduit à l'arrière-plan de la recherche que beaucoup de ces personnes avaient menée", Fleming explique.

« Des dizaines de millions de dollars ont été acheminés hors des États-Unis, et Anthony Fauci y a contribué. Il a fait partie de ces comités. Vous pouvez voir les numéros de subvention dans le livre.

Le COVID-19 est-il une arme biologique ?

Alors que le gain de fonction peut être utilisé à des fins bienveillantes, il peut tout aussi bien être utilisé à des fins néfastes, "et c'est un peu ce que vous voyez se produire", dit Fleming.

« Vous voyez de réels efforts pour produire des virus, des coronavirus, en particulier. Les protéines de pointe des coronavirus pour être encore plus spécifique, comme je le montre dans le livre, payées par le gouvernement fédéral par des personnes qui disent ne pas être impliquées dans la recherche sur le gain de fonction.

Eh bien, leurs empreintes digitales sont sur les documents, ou sur les articles publiés ou sur les concessions ou sur les brevets. Vous ne pouvez pas dire que vous n'êtes pas impliqué dans les choses lorsque les documents montrent différemment. Ils montrent le travail et l'argent qui sont sortis du gouvernement fédéral et qui sont allés à Peter Daszak à EcoHealth, à Ralph Baric à l'Université de Caroline du Nord, à Shi Zhengli à l'Institut de virologie de Wuhan et à d'autres endroits.

Pour moi, en tant que chercheur, évidemment, une fois que je commence à enquêter sur quelque chose, la seule façon de m'empêcher de le faire est de me mettre une balle dans la tête. Sinon, je vais rester après. Il y a des choses qui ne sont pas dans le livre qui vont sortir devant la cour pénale internationale, des choses que je garde pour cela, car ce virus est, par définition, une arme biologique.

Il viole le traité de la convention sur les armes biologiques. Il suffit de regarder les définitions. Il n'apporte rien d'utile à l'humanité. C'est dangereux. Quand Fort Detrick est impliqué et que le ministère de la Défense est impliqué… et vous voyez cet argent et vous voyez les gens qui sont impliqués, vous vous rendez compte que… les États-Unis jouaient contre la Chine, la Chine jouait contre les États-Unis, et vous avez vu qui a pris entre les deux. Et ils jouent toujours le jeu.

Faute d'un meilleur terme, ce livre est un réquisitoire. C'est maintenant mon chapeau d'avocat qui continue de dire que j'ai fourni dans ce livre des preuves que je présenterais à un grand jury… Je ne suis pas quelqu'un qui va renoncer à faire traiter ces personnes, parce que toutes les libertés que nous avons perdus et les droits que nous avons perdus en tant qu'individus, sans parler du nombre de personnes décédées.

Mon argument est que… la raison pour laquelle ils sont morts est qu'ils n'ont pas reçu de traitement pour l'inflammation et la coagulation du sang dont moi et d'autres médecins avons montré qu'ils fonctionnaient. L'argument ultime est que vous ne pouvez pas tuer quelqu'un plus que mort… ils ne peuvent pas faire pire que de tuer le patient. Et nous avons déjà vu ce que ne rien faire. Il tue le patient.

À aucun autre moment de l'histoire américaine, les médecins n'ont examiné les patients et ont dit : « Nous ne pouvons rien faire pour vous. Rentrez chez vous et revenez quand vous serez plus malade. Nous avons toujours traité les personnes souffrant de problèmes respiratoires avec des médicaments pour les problèmes respiratoires. Nous avons toujours traité les personnes ayant des problèmes de coagulation avec des médicaments pour arrêter la coagulation.

Et donc, la raison pour laquelle il est si important de comprendre c'est parce que les mêmes personnes qui ont participé au financement de cette arme biologique sont les mêmes personnes qui ont interféré avec les médecins fournissant des traitements aux patients, et les mêmes personnes qui ont été impliquées dans le développement de ces vaccins.

Alors que Fleming expose soigneusement les preuves dans son livre, il vous laisse, le lecteur, décider si le SRAS-CoV-2 est une arme biologique ou non. Cependant, dit-il, si vous arrivez à cette conclusion (et il pense que vous le ferez une fois que vous aurez vu les preuves), "alors vous devez reconnaître que les vaccins ne sont rien de plus que la reproduction génétique de cette arme biologique". Par conséquent, les tirs COVID sont également des armes biologiques.

Avertissement aux professionnels de la santé

Si vous êtes un médecin, une infirmière, un pharmacien ou un autre professionnel de la santé administrant ces vaccins COVID, il peut être judicieux de reconsidérer votre participation à ce programme. Un problème important est qu'il n'y a aucun moyen de fournir ou d'obtenir un consentement éclairé. Comme le note Fleming :

« Si vous injectez à quelqu'un ces médicaments biologiques vaccinaux, vous lui injectez quelque chose pour lequel vous ne pouvez pas lui donner son consentement éclairé, ce qui signifie que vous violez votre serment d'Hippocrate, vous violez le Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Traité des droits, vous violez le Code de Nuremberg, vous violez la Déclaration d'Helsinki.

C'est dans tous les domaines. Ce n'est même plus quelque chose que vous pouvez prétendre ne plus se produire. C'est juste sur le visage de tout le monde. Et vous pouvez voir que les pouvoirs en place sont tellement stressés en ce moment qu'ils cajolent, contraignent, manipulent et attaquent. Mes amis en Italie me disent que les personnes vaccinées se comportent de la même manière qu'elles l'ont fait pendant la Seconde Guerre mondiale envers les Juifs et les intellectuels.

Et rappelons-nous que les premières personnes qu'Hitler a mises dans des camps de concentration n'étaient pas les Juifs. Les premiers étaient les intellectuels, parce que si vous retirez les intellectuels et les médecins de la rue, si vous empêchez les gens de parler, vous pouvez contrôler les gens.

Ainsi, la pression exercée sur la communauté médicale dans ce pays et dans les pays du monde entier pour qu'elle accepte simplement n'est rien de plus que l'équivalent de ce qu'Adolf Hitler et les SS ont fait pendant la Seconde Guerre mondiale lorsqu'ils ont arrêté les intellectuels. Une [chose] mènera à la suivante et il n'y a rien à ce sujet qui ait été une campagne réussie pour contrôler un virus infectieux…

Tout ce que vous avez à faire est de lire les documents d'autorisation d'utilisation d'urgence. Je suis juste abasourdi par le nombre de personnes qui ne les ont pas lu. Je suis abasourdi par les médecins qui n'ont pas lu ces derniers.

Sur flemingmethod.com, vous pouvez trouver plusieurs présentations vidéo et PDF où Fleming parcourt les documents d'autorisation d'utilisation d'urgence. Avec ces données en main, Fleming suggère de vous poser quelques questions scientifiques fondamentales, telles que : « Y a-t-il une différence statistique dans le nombre de personnes qui ont développé COVID-19 ou qui sont décédées parmi les vaccinés par rapport aux non vaccinés ?

La réponse fournie dans les documents est non. Il n'y a pas de différence statistique entre les deux groupes. Les vaccins ne réduisent pas statistiquement l'infection au COVID-19 ou sa mort. Il y a moins de cas en nombre absolu, mais statistiquement il n'y a pas de différence. Ajoutez à cela le risque d'effets secondaires. Si vous prenez l'injection, vous risquez de développer une inflammation et une coagulation du sang.

Comme indiqué ci-dessus, l'administration forcée de ces tirs viole un certain nombre de lois. Fleming cite également des décisions de la Cour suprême dans lesquelles la Cour a statué que les gens ont le droit de choisir leurs propres soins de santé.

«Rochin contre la Californie avait à voir avec un individu qui a été forcé de subir des médicaments émétiques pour le forcer à vomir, à faire remonter des choses dans son estomac. La Cour suprême a déclaré : « Vous n'avez pas le droit d'imposer ce médicament aux gens.

Griswold contre Connecticut a montré que le gouvernement américain ne peut pas retirer les droits personnels des soins de santé aux individus à moins qu'il n'y ait un certain type de raison impérieuse et substantielle, et ensuite cela doit être mis en vigueur. Il ne peut pas sortir de l'exécutif.

Cruzan contre le directeur du ministère de la Santé du Missouri en 1990, a spécifiquement déclaré que les patients ont le droit de refuser tout traitement. Vous ne pouvez pas imposer un traitement aux gens. Eh bien, c'est un traitement forcé. Il s'agit d'un traitement forcé.

Et Doe v. Rumsfeld a prouvé en 2004 que les drogues expérimentales ne pouvaient pas être imposées aux gens à moins qu'il n'y ait une renonciation présidentielle ou un consentement éclairé. Eh bien, voici le kicker sur la renonciation présidentielle, ce à quoi ils vont aller.

Quiconque prête serment – ​​le président des États-Unis, les sénateurs, les représentants au Congrès, les gouverneurs, les policiers, les juges, les avocats, les fonctionnaires administratifs – ne peut violer la Constitution américaine. S'ils le font, ils ont commis une trahison, par définition.

Dans la Constitution des États-Unis, il est stipulé que le droit des traités, la Constitution et les statuts sont la loi suprême du pays. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques stipule spécifiquement que vous ne pouvez pas forcer les gens à prendre une drogue ; qu'ils doivent avoir un consentement éclairé et que des recherches sur les animaux doivent avoir été effectuées au préalable pour prouver qu'elles sont sans danger.

Donc, si un président, y compris celui-ci, émet une ordonnance selon laquelle il s'agit d'un mandat et qu'il est requis, alors il viole la Constitution américaine en violant le traité et a donc commis une trahison.

Ce n'est pas seulement une infraction passible de destitution, c'est passible de mort parce que c'est [la punition pour] la trahison. Vous ne pouvez pas forcer les citoyens américains à subir une expérimentation forcée.

Et vous ne pouvez pas contourner ce problème en faisant quelque chose de mignon comme demander à la FDA de dire : « Whoa, eh bien, nous l'avons maintenant approuvé, d'accord ? » Parce que la Cour suprême a déjà statué que vous ne pouvez pas forcer les gens à suivre un traitement et la seule partie qui peut changer cela est la Cour suprême.

Moderna est consciente des risques depuis des années

Vous avez probablement entendu dire que l'ARNm des injections COVID est conçu pour rester juste autour du site d'injection. Cependant, Fleming souligne que Moderna savait que ce n'était pas le cas, car ils ont publié des recherches en 2017 montrant qu'un vaccin à nanoparticules lipidiques contre la grippe s'est retrouvé dans le cerveau, la moelle osseuse, le foie, la rate et à peu près partout ailleurs dans le corps du tester les animaux.

« Donc, pour que les gens viennent maintenant et disent:« Mon Dieu, bon sang, nous ne nous attendions tout simplement pas à ça » est un peu fallacieux. » dit Fleming. «Et je pense que vous devez vous demander pourquoi le cardiologue est-il au courant de l'article de 2017 alors que les personnes responsables de la technologie prétendent qu'elles ne le savent pas ?

Et donc, ce que vous voyez, ce sont des personnes en bonne santé normales répondant à une production massive de protéines de pointe et des personnes en bonne santé devraient produire une réponse immunitaire massive. A quoi sert cette réponse immunitaire ? Il produit une inflammation et une coagulation sanguine, puis les protéines de pointe traversent la barrière hémato-encéphalique et provoquent des maladies à prions, tout comme ce qui a été montré chez des modèles de souris humanisées et de macaques rhésus.

Je suis prêt à parier que les personnes qui ont créé ce virus de gain de fonction le savaient déjà, car l'une des choses qui ont poussé le gouvernement et les grandes sociétés pharmaceutiques à me poursuivre dans les années 1990 [et] au début des années 2000 était le fait que le les recherches que je faisais sur les maladies alimentaires et inflammatoires avaient le même récepteur Neu-5-Ac raft auquel se rattache la glycoprotéine 120 du VIH – que Shi Zhengli a mis [dans le virus] en 2004 –.

Donc, les personnes qui faisaient cela faisaient le parallèle avec mes recherches… Il s'avère que cette information est essentielle pour que ce virus puisse s'attacher et infecter les gens comme il le fait. Il est donc intéressant de voir comment vous pouvez vous occuper de vos propres affaires et faire de très bonnes recherches, essayer de répondre à certaines questions, et cela pourrait simplement exposer les personnes qui font des choses néfastes.

Ce que vous pouvez faire si votre travail impose le jab

Flemingmethod.com est un véritable trésor d'informations que vous pouvez parcourir. Vous y trouverez également des exemples de documents pour exemptions médicales, religieuses, légales et constitutionnelles à la vaccination que vous pouvez présenter à votre employeur, à votre établissement d'enseignement ou à toute autre personne essayant de vous intimider pour qu'il prenne un vaccin expérimental contre la COVID.

Il a aussi dépliants que vous pouvez imprimer et distribuez qui exposent vos droits constitutionnels et statutaires des États-Unis en tant que citoyen, ainsi que des pétitions pour le président des États-Unis, le Sénat, la Chambre des représentants et les gouverneurs des États, les appelant à enquêter sur les responsables de ce gain de fonction arme biologique. Vous pouvez trouver toutes ces pétitions sous l'onglet "Actions" dans le coin supérieur droit. Fleming encourage également les gens à engager des poursuites judiciaires.

« Je travaille avec un certain nombre d'avocats pour intenter des poursuites aux [États-Unis], [et je suis] l'un des experts de la Cour internationale et des tribunaux italiens pour les poursuites intentées pour crimes contre l'humanité. Donc, la réponse finale à cela va être que tout le monde décide qu'ils doivent prendre des mesures et [tenir les responsables] pour responsables. Et oui, cela peut signifier que vous perdez votre emploi…

Vous devez regarder cela, à ce moment-là, et vous demander quel type de monde laissez-vous à vos enfants et à vos petits-enfants ? Il ne s'agit jamais de vous. Il ne s'agit jamais de moi. Il s'agit des enfants et des petits-enfants.

Quoi que nous leur laissions, ils seront essentiellement coincés avec. Si nous les abandonnons - et les pères fondateurs ne nous ont pas abandonnés - alors nous sommes responsables de permettre que cela se produise. C'est à nous, donc il n'y a pas de moyen facile… Si vous vous êtes déjà demandé ce que vous auriez fait dans l'Allemagne des années 1930, aujourd'hui, vous savez.

Affaires déposées auprès de la Cour pénale internationale

Selon Fleming, des avocats italiens ont déjà déposé une plainte devant les tribunaux fédéraux italiens et prévoient de déposer une plainte auprès de la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye. Des avocats de six pays différents préparent également une affaire commune. Bien que les États-Unis n'aient pas ratifié la CPI, les citoyens américains peuvent toujours être tenus responsables devant la CPI.

Les lois et statuts invoqués comprennent le traité de la Convention sur les armes biologiques, le Code de Nuremberg, la Déclaration d'Helsinki et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques. C'est maintenant à la CPI de décider ce qu'elle veut faire et quand.

« Peu importe combien de temps cela prend ou à qui cela doit aller. Je suis fermement convaincu qu'il y a suffisamment de gens bons et honnêtes sur cette planète pour que si les gens communiquent et travaillent ensemble, le vent peut et sera inversé », dit Fleming.

« C'est la même histoire partout dans le monde. Toutes les personnes avec qui j'ai parlé dans les différents pays avec lesquels j'ai travaillé ont le même sentiment. Ils sont contraints. Leurs citoyens sont soudoyés, ce qui, en passant, chaque fois que le gouvernement doit soudoyer les gens pour le faire, vous devez dire : « Si c'était vraiment une bonne idée, pourquoi devriez-vous me corrompre ? Je ferais la queue pour ça.

Je suis l'ultime, je pense, chercheur scientifique. Après 53 ans, j'ai vraiment l'impression d'être un médecin scientifique. Et je suis incroyablement offensé quand Anthony Fauci dit qu'il est scientifique, parce qu'il n'est pas…

Si ces « vaccins » fonctionnaient réellement et qu'il y avait des preuves scientifiques, je serais là pour vous dire de les prendre. Ce que vous m'entendez vous dire, c'est : 'Ne le prends pas.' Ces choses sont des armes biologiques. Ce ne sont rien de plus qu'un code génétique d'une arme biologique qui a été fabriquée, qui a été payée et mise au point par des personnes infâmes… Je ne suis pas anti-vaccin. Je suis anti-stupide.

Nous luttons contre la plus grande campagne de propagande de l'histoire

En conclusion, Fleming dit :

« L'une des choses sur lesquelles je veux faire un commentaire maintenant concerne les personnes qui n'ont pas été vaccinées. Lorsque vous regardez des personnes qui ont été vaccinées, prenez du recul un instant et reconnaissez que beaucoup de ces personnes ont été vaccinées parce qu'on leur a dit que c'était la seule façon de protéger les personnes qu'elles aimaient.

Ce que nous devons faire, c'est avoir l'intelligence et la compassion nécessaires pour regarder ces personnes et leur dire : « Je comprends. Pas de jugement.' S'il y a un problème d'excrétion ou quelque chose du genre auquel vous faites face, il existe des traitements disponibles que vous pouvez consulter. Je les ai mis sur le site aussi.

Mais rassemblez-vous et soutenez ces personnes, car elles faisaient simplement ce qu'elles pensaient être juste. Beaucoup d'entre eux ont peur, et ils ont été tellement effrayés. Au fait, quel type de pays, quel type de monde, consacre tant d'efforts à effrayer les flammes de ses citoyens ? Cela dit quelque chose.

En effet, il s'agit sans aucun doute de la campagne de propagande la plus efficace de l'histoire de l'humanité, et il est difficile de reprocher à quelqu'un d'avoir craqué sous ce type d'assaut coordonné. La bonne nouvelle est que le bon sens n'est pas encore entièrement mort. Fleming dit :

«Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui sont très préoccupés par le fait que les choses ont mal tourné, pour ainsi dire. Je suis en fait encouragé. L'une des choses que j'ai remarquées à propos d'être ici au Texas, c'est que le bon sens n'est pas mort… [et] ce que j'ai reçu à plusieurs reprises des gens, c'est « Ne le rabaisse pas ».

Il ne s'agit pas de transformer les gens en doctorat, en médecine ou autre, il s'agit simplement d'être honnête et honnête avec eux. Les gens ont une très bonne capacité, quand ils s'éloignent de toutes les bêtises qui se produisent, de regarder la vérité et de se rendre compte que c'est la vérité et d'écouter les bêtises qui leur sont lancées et de se rendre compte que ce n'est que des ordures et de la manipulation. Ainsi, le bon sens est un outil vraiment utile pour tout le monde. Ça et la compassion…

Nous avions l'habitude de nous asseoir fréquemment et d'avoir des conversations avec des familles et des amis où vous vous disputiez et discutiez de choses, et je ne peux pas être la seule personne qui s'éloignerait d'une conversation et disais : " Eh bien, je n'avais pas pas vraiment pensé à ça. Laissez-moi y réfléchir parce que c'est un peu un point de vue différent.

Cet échange s'est arrêté lorsqu'ils ont mis les gens en quarantaine, lorsqu'ils nous ont isolés, nous ont mis dans nos maisons et ont contrôlé ce que vous pouviez voir sur Internet et à la télévision. Eh bien, nous en sommes assez reculés pour que cet échange reprenne.

Les gens ont dû se battre pour faire sortir ces informations, mais c'est ce partage d'informations et de connaissances qui est si essentiel pour renverser la vapeur et maîtriser toutes ces absurdités. Pas seulement le virus, mais la manipulation des gens qui s'est déroulée, les mensonges, la tromperie et l'abus de pouvoir. Ils ont utilisé notre argent pour le faire. Ils ont utilisé nos vies pour le faire. Ils ont utilisé nos moyens de subsistance pour le faire.

A propos de l'auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
12 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Quelle : Le COVID-19 est-il une arme biologique ? Une enquête scientifique et médico-légale […]

Monica

C'était merveilleux, une excellente information, merci!

paul

Je viens de remarquer ce matin quelque chose d'assez révélateur de l'heure ? Il y a quelques mois, j'ai posté un composite de quelques commentaires détaillés que moi-même et quelques autres personnes avons postés sur un site en Asie : j'ai posté ceci pour démontrer que les gens peuvent travailler à la compréhension mutuelle à partir de positions très différentes. Thinkspot était le seul endroit où j'ai posté ce composite, mais j'y ai fait référence et j'ai fourni le lien plus d'une fois. https://thinkspot.com/discourse/4DuaLp/post/paul-f-mitchell/the-ministry-of-truth-and-propaganda/1RtP7Z Maintenant, la chose intéressante est que j'ai posté ces commentaires de manière anonyme à l'exception de mes commentaires, pour des raisons de confidentialité. Le but de poster ce composite et... Lire la suite »

Dernière modification il y a 21 jours par Paul Mitchell
Elaine Biggerstaff

Vous n'êtes pas autorisé à croire à un point de vue autre que celui du dictateur élitiste gouvernement/technologique/médias/entreprise/mondial en herbe. Surtout lorsque vous utilisez la technologie, c'est-à-dire Internet, pour exprimer ce point de vue. Il y a quelque temps, l'Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures du gouvernement fédéral américain a divulgué des informations sur la façon dont elle allait traiter ceux qui, selon ces élitistes, répandaient de la désinformation, de la désinformation, des mensonges, etc., qui, bien sûr, sont ceux qui ne croient pas en leur désinformation. , la désinformation et les mensonges en développant intelligemment du matériel de formation qui était censé être utile pour arrêter principalement l'influence étrangère, mais si vous regardez ce matériel, c'est exactement... Lire la suite »

James Reinhart

APPRENDRE DU SRAS Préparation de la prochaine épidémie de maladie Résumé de l'atelier INSTITUT DE MÉDECINE 2004 Apprendre du SRAS : Se préparer à la prochaine épidémie de maladie : Résumé de l'atelier (2004) Chapitre : 3. Microbiologie, écologie et histoire naturelle des coronavirus Visitez NAP.edu/10766 pour obtenir plus d'informations sur ce livre, pour l'acheter en version imprimée ou pour le télécharger en format PDF gratuit. 3 Microbiologie, écologie et histoire naturelle des coronavirus TOUTE PERSONNE qui fait la promotion du COVID-19 en tant que maladie légitime est une fraude. C'est un modèle à fabriquer, tout comme la grippe espagnole qui n'a jamais rien à voir avec la grippe mais 2 formes... Lire la suite »

[…] Le COVID-19 est-il une arme biologique ? Une enquête scientifique et médico-légale […]

[…] 27, 2021 | PUBLIÉ PAR : DR. JOSEPH MERCOLA | TechnocratieActualités […]

Timothée Driscoll

Excellent article succinct dans le but merci Patrick d'avoir pris le temps de partager cela avec nous et le Dr Fleming qui est le héros

Elle

J'espère que ce livre ne sera pas immédiatement retiré d'Amazon ou de l'endroit où il résidera, de manière permanente. Cependant, les algorithmes habituels de Google sont certainement prêts à l'éradiquer conformément à leur récit de mensonge covid. Quoi que fassent les technocrates, cela a peu d'importance en fin de compte. Le livre sera trouvé et lu par des gens intelligents. Et puisque Biden a écrit une demande personnelle à Amazon, et al. pour organiser un brûlage public de tout ouvrage qui ne soutenait pas le mensonge fasciste de son administration, il ne l'aimera pas. BON! Biden a été élu (ha, ha) pour soutenir la Constitution et... Lire la suite »

croix

vous devriez aborder l'acte d'accusation et la peine du Dr Fleming concernant la fraude en matière de santé. Vous pouvez le rechercher. C'est sur le site du FBI. Cela rend cet homme moins crédible. Il existe de nombreux témoins crédibles du crime de Covid19 sans inclure les fraudeurs.